>>> Deuxième partie*
D’emblée, nouvelle pancarte, nous savons à quoi nous en tenir !
|
Des visages bien connus qu’on ne présente plus :
| 
| 
|
| 
| 
|
| 
| 
|
| ||
Des visages marqués par la tension dès la sortie des vestiaires :
| 
| 
|
| - | 
Eros- Saumade
| |
| 
| 
|
| 
| 
|
| - | 
Fanal - Cuillé
| |
| 
| |
| - | 
Michou - Les Baumelles
| |
| 
| 
|
| 
| 
|
| 
| 
|
Ne pourrait-on pas choisir un peu mieux les photographies sur le site officiel de la Fédération ?
Je suis sûre que la Fédé peut trouver de belles photographies pour faire la promotion de nos traditions car une barrière restera une barrière, même si il y a une touffe de poils qui dépasse : voir les 5 (sur 10 !) de Michou. Ce taureau, mais ce n’est pas le seul, mérite mieux, je pense.
Ce type d’images servent mal, me semble-t-il, nos traditions et donnent au site un niveau qualitatif médiocre dont il pourrait se passer.
Chère "Martine"...
Je vois que les événements du dimanche 2 mars 2008 ont du mal à passer...
Je ne suis pas photographe et n’ai jamais prétendu l’être. C’est vrai, comme le disait Vaccarés, que j’étais mal placé sous les travettes alors je me suis (pour une fois) plus attaché à l’expression de l’homme qu’à l’attitude du taureau.
Toi tu peux te permettre de critiquer les photos sans prétention que je prends, ce qui est la moindre des choses, mais nous donneras-tu un jour l’occasion de critiquer les tiennes ?
Pour l’instant je ne les ai jamais vues et puis, qui sait, peut-être qu’elles sont fantastiques et gratuites... 
Autre chose, la Netiquette demande de ne pas polluer les forums en postant en double : c’est pourtant ce que tu as fait sur la deuxième partie. Normalement c’est l’exclusion mais bon, n’en parlons plus.
Tout à fait d’accord Salva .
Il me semble qu’il suffit d’envoyer un article bien construit pur qu’il soit publié alors si certains sont plus forts que les autres ils savent ce qu’il leur reste à faire.
LA CRITIQUE EST AISEE MAIS L’ ART EST DIFFICILE
De quel événement parles-tu ? Je ne voulais pas te heurter car ce n’est pas tes photos que je critique mais les photos affichées sur le site. Vacares affirme que c’est toi qui les a prises mais ce n’est pas stipulé : je pensai que tu n’étais que la personne qui les avait mise en ligne. Cependant j’aurai aimé lire un résumé.
Tes photographies sont peut-être trop conceptuelles pour moi car je ne distingue pas " l’expression de l’homme" lorsqu’il n’y a qu’un poignet sur l’image.
Si il y a double message, c’est qu’il n’y a pas possibilité de rectifier, corriger, car je l’aurais effacé. Cependant il y avait deux sujets différents avec le même problème => même réponse. La netiquette est intégrée au règlement du site ? Où puis-je la trouver car je m’en voudrai de faire de nouvelles erreurs ?
Pour finir, la photographie ne fait pas partie mes compétences aussi je ne pense pas que les quelques clichés que je prend, rendront les tiennes esthétiquement plus abordables, ou moins conceptuelles pour les visiteurs du site. Je pensai que la Fédé avait des photographes attitrés. Si ce n’est pas le cas, il serait peut-être utile d’étudier la chose, non ? Car un site officiel doit être le plus proche de l’excellence.Entre vide et médiocrité, l’absence est toujours préférable en toutes choses. Mais ce n’est qu’un avis, qu’en pense le responsable de la communication ?
Le site ne vit que par l’action des bénévoles qui donnent, eux, de leur temps, de leur argent, de leur compétence.
Chère "Martine", tu n’en fais pas partie tu es donc mal placée pour nous reprocher quoi que ce soit !
Les bénévoles font ce qu’ils peuvent, avec la passion qui est la leur. Nous cherchons la tienne...
Les visiteuses et visiteurs n’ont pas les droit de dire que le site ne répond pas à leur attente ? Ce site existe pour les autres ou pour que quelques uns fassent le paons ? Salvador tes photos sont très bien et je te prie d’accepter mes excuses ( ceci dit vous allez droit dans le mur, je le craint !)
Mr le Président, il serait peut-être bon de faire un bilan public des compétences dont vous avez besoin afin de recruter des bénévoles compétant et d’améliorer les choses.
"Ce site existe pour les autres ou pour que quelques uns fassent le paons ?"
Je pense que toute conversation a ses limites et que, comme il est annoncé :
" Les critiques sont évidemment autorisées, à condition qu’elles soient exprimées avec un minimum de courtoisie. "
Les noms d’oiseaux, les invectives et les provocations ne sont pas de mise ici.
Tu as tout confondu. Tu n’es plus le (ou la) bienvenu(e).
Martine,
Je ne vous connais pas.
Mais bon sang, qu’est-ce qu’il vous a fait Salva ?
Vous n’apportez que critique, depuis que je vous lis, pas une fois je n’ai retenu un article positif de votre part.
Vous êtes amère. Soyez un peu plus objective. Il n’y a que des bénévoles qui font fonctionner ce site.
Les photos : elles me suffisent.
Par contre vous avez des photographes qui sont souvent en contre piste qui ont leur site, allez les consulter.
Mais arrêtez de chercher des "poils sur un œuf". Excusez l’expression, mais vous tendez vraiment la perche pour.
Bon ceci dit, après le site, après les photos, bientôt ce sera quoi.......
Bonne journée
Tout à fait d’accord avec Tristanette.
Comme je l’ai dit récemment (de suite après le congres qui apparemment a bien plu à Martine) nous avons la chance d’avoir un des meilleurs sites des fédérations sportives.
Et en plus il ne coûte presque rien puisque mis en œuvre par des bénévoles.
Alors bravo à tous les bénévoles et que ceux qui râlent prennent au moins la peine d’écrire des articles s’ils ne sont pas photographes.
Tiens, voilà une critique photographique peu constructive.
Juger une photo est un exercice qui ne doit affecter que la qualité photographique de l’image et non son auteur. Un juge photographique doit être capable de se justifier en apportant des arguments photographiques justifiés et non gratuits.
La qualité d’une photo ne s’apprécie pas sur le sujet mais sur des critères techniques.
Vous êtes donc hors sujet Madame.
Je vous invite si le cœur vous en dit à venir à mes côtés pour quelques initiations avant de porter un jugement. Je ne suis qu’un modeste photographe amateur averti.
Je dois vous prévenir, ne partez pas en courant lorsque vous aurez un animal pas trop loin de vous. C’est lui qu’il faut prendre en photo, mais certainement pas les gradins que vous risquez de regarder dans ces moments-là, car en tournant le dos au sujet, difficile de le figer sur le support photographique.
Pas de critiques, svp, sur l’attitude des personnes qui prennent des photos de dessus les gradins. Ils n’ont pas envie ou ne peuvent pas (pour diverses raisons) se positionner dans les barrières, ce qui est mon cas actuellement.
Respectons-les car se sont eux qui alimentent le site de leurs photos.
Ceux qui sont des professionnels le font dans des buts financiers. C’est leur JOB et ils essaient de gagner leur vie avec.
Alors, si vous avez quelques euros à leur consacrer, vous pourrez acquérir une photo de meilleure qualité.
Un membre de la Fédération Photographique de France.
Touché, Coulé !
Bien Revenant, pour de l’argumentation, tu l’as joué fine.
J’ai pas fait mieux : non mais !
Bonne journée
|
Partenaires FFCC
|
Le Vade Mecum
|
Plan du site
|
Espace de rédaction
|
Contacts
|
S’inscrire comme rédacteur
|
 |
| Site officiel de la Fédération Française de la Course Camarguaise |