Bonjour Salva,

Quelle efficacité peut avoir un contrôle anti-dopage si celui-ci est connu par tous ?
Amitiés

Jacky

Bonjour,

En aucun cas j’incrimine Salva dans mon post.....Je sais trés bien qu’il ne met que ce que l’on lui dit d’insérer dans ce domaine là....

Je pose une question c’est tout....car pour moi le fait d’annoncer trois jours à l’avance un contrôle anti-dopage ridiculise encore plus notre Fédé....et par là-même tout notre petit monde bouvinesque....

Quelle crédibilité et quel impact peut avoir un contrôle de ce genre, qui justement devrait être inopiné, sur nous simple aficiouna.....parfois il y a de quoi rire....et pourtant croyez moi je n’en ai pas envie....

A+

Jacky

Je ne vois vraiment pas où est le soucis d’ une telle annonce ...

Primo comme le dis Quiquinou, les produits dopants sont détectés longtemps aprés leur prise, donc que les hommes soient au courant ou non, en 3 jours, cela ne change rien.

De plus, dans toutes les compétions, les hommes savent que les 3 premiers vont être systématiquement contrôlés, l’ effet de surprise n’ existe pas non plus.

Pour ce qui est de coups Quiquinou, il existe plein de pommades dont les composants de nont pas interdits, suffit aussi de se renseigner ... je pense qu’ il existe plein de sports très traumatisants aussi, et il n’ y a pas de règles spécifiques pour eux.

Cela dit, il me semble qu’ une vraie politique de prévention du dopage devrait passer par des contrôles autant en dehors de saison qu’ à l’ issue des courses , réguliers afin d’ établir un réel suivi des raseteurs.

Bonjour Nicolas,

Ben, à ce moment là çà ne sert absolument à rien de faire une telle annonce....car si l’on peut effectivement déceler les produits dopants dans le corps humain quelques semaines après leur absorption pas besoin de prévenir.....dans ce cas de figure j’ai l’impression justement que l’on prévient les raseteurs que si certains sont douteux, et bien qu’ils fassent attention.....mais cela ne concerne uniquement que ma propre analyse et mon passé sportif....

A+

Jacky

Personnellement je pense que l’on peut annoncer à l’avance si il y a eut un nombre très important de contrôle sans avertissement, le gars honnête n’a rien à craindre, le tricheur...non plus, car,dans ce cas, il prendra toutes les dispositions pour passer entre les mailles du filet.

Donc c’est une affaire de communication puisque on ne se donne pas toutes les chances d’attraper les tricheurs,et dans ce cas dans quel but ? Soit on veut nous dire quelques chose, soit on veut nous faire croire à quelque chose ! Je ne veux pas que l’on me dise que je détruis : je veux seulement démontrer que ce type d’action peut soulever énormement de questions et de suspicions et doit être considérée comme particulièrement improductive si le but initial était celui auquel je pense. Je ne veux pas que la course camarguaise devienne ce cirque qu’est le cyclisme avec une lute anti-dopage de façade(apparament ça change). Heureusement, la France, semble être le fer de lance de la lutte contre ce fléau très humain (la triche), j’ai donc bon espoir.

Si il s’agit de communication, je préférerais que l’on me communique les bases :
 combien de contrôle dans l’année, combien pendant la saison, combien hors saison ?
 Quels sont les produits rechercher, par quel moyen
 Qui finance, contrôle et sanctionne ?

J’espère avoir été assez habile pour vous faire comprendre que je ne remets pas en doute la volonté de la FFCC et de ces membres de vouloir combattre le dopage, je trouve seulement cette action (prévenir d’un contrôle) très embarrassante