On en parlait hier...

Diminuer le nombre de courses...
La FFCC se doit de mettre en oeuvre les décisions voulues par les instances qui la composent. Quel est donc le collège qui désire la diminution du nombre de courses ?

Arretons avec cela. Les raseteurs veulent que tous puissent être "invités" chaque jour de course. Ils ne veulent pas "entrer" ils veulent être "invités". Les quotas leur posent un problème, visiblement il n’y a pas assez d’engagés.

Les manadiers veulent la place laissée vacante par ceux qui ont fait abattre. Du coup l’entraide, le soutien, ces valeurs morales d’un siècle passé... Plus rien n’existe. Et s’ils ont trop peu de bêtes tenant la route, ils font des "lots"...

Tu veux ma tête de série, tu prends ma chèvre.

Les organisateurs montent des courses qui ne tiennent pas la route. Ils cravachent avec des lotos, des animations etc... pour colmater les brèches, parce que leur budget ne PEUT être bouclé. Du coup certains "oublient" de payer la locations des bêtes...

Alors, de grâce, cessez la langue de bois. Il n’y a qu’un angle pour aborder le problème. Remplacez invités par engagés dans vos discours. Publiez les grilles de location des taureaux, des engagements des raseteurs, listez les courses, leurs spectateurs...
Utilisez le seul levier qui peut encore l’être, la vérité contre l’omerta...

Transformez vos outils de communication pour communiquer (du latin communicare : avoir part, partager), et partager avec la plebe ces informations que tous taisent.

Avez vous déjà demandé à un acteur combien il paie ou touche lors d’une course ?

Essayez...

C’est ... Rigolo...  :  :  :

[Répondre à ce message]

" Le public ne votant pas, "..., c’est vrai mais pourtant c’est lui qui paie, qui finance les grandes rencontres. Il est "le client" et tout bon commerçant soucieux de la bonne marche de ses affaires, sait que "le client a toujours raison" quelles que soient les circonstances. Coûte que coûte, il doit repartir satisfait. C’est cela avoir "le respect" du public.

Le public ne vote pas mais quand il s’ennuie, il peut sanctionner en ne venant plus aux arènes ou en choisissant de voir certaines catégories de courses uniquement.
Dans cet article : "Spectateurs 2006 / 2005 " , l’avertissement est clair : 7 619 spectateurs en moins dans la catégorie As / Elite 1 !
Cela pourrait représenter (à 10 euros de moyenne l’entrée) 76 190 euros en moins pour la catégorie soit 3 048 euros de moins pour chaque raseteur de la catégorie. (si tous gagnaient pareil).

Il est temps de s’interroger sur ce qu’il faudrait faire pour améliorer la situation car moins il y a d’entrées, moins les primes montent...

[Répondre à ce message]

Bonjour,

Mr ITIER est un homme de dialogue....il sait très bien que les "passages en forces" n’apportent jamais rien de bons sur le long terme....être Président c’est aussi çà....savoir accepter un désaveux momentané, pour mieux rebondir en fédérant toutes les parties concernées..."public compis"... ! Aujourd’hui l’heure est à l’analyse......comment se fait-il que des propositions acceptées par tous soient refusées les unes après les autres....je pense que le système n’est plus adapté aux hommes représentatifs actuels de notre bouvine, tout simplement !

Ne pas suivre une enquête de cette qualité c’est s’enfoncer toujours plus profond dans l’absurdité....maintenant la seule question est de savoir jusqu’ou irons nous ?

A+

Jacky

[Répondre à ce message]

Bonsoir Le public ne votant pas pour pouvoir le faire voter ,je vois qu’une solution :se regrouper et avoir droit de vote et la peut être que le fédé se sentira moins seule et que des solutions seront trouvés dans l’intérét général de la course camarguaise enfin d’avoir de meilleur spectacle.

[Répondre à ce message]